Lunar C. 
回复高级灰：今年奥斯卡提名的几部电影我都有点看不下去，感觉被主流抛弃了。本片几位提名的演员的演技我统统get不到，甚至觉得他们演得不太好。配乐完全用力过猛，显得很假。还是跟范桑特、跟小津他们的电影学学吧，适度冷漠才更动人。（去年说奥斯卡提名烂的那拨人在哪儿？今年更欲哭无泪了吧。
疯疯爱
回复不与哈啤论长短：表演上模仿《出租车司机》，结构上借鉴《喜剧之王》的电影，《小丑》的改编故事较饱满，人物形象呈现立体、丰富。杰昆·菲尼克斯的表演是体验式的，借鉴了卓别林的肢体语言，营造了一位癫狂、沮丧、沉沦、压抑、暗黑、略神经质的全新小丑，很难得。光线、配乐的运用独到，故事性比较完整。DC在漫改的道路上迈出了一大步，将传统正邪对立的价值观模糊化、复杂化，展现了深层次的思考，人物心理轨迹的演变有层次感和纵深。不足之处在于人物情绪多靠事实驱动而非内心驱动，社会压力、身份欺骗、精神疾病等，电影的暗黑、邪魅在道德语境与社会暴力的双重作用下产生，人物性格的两面性由此而来。叙事略套路、小丑似乎只是一个人物外壳，换成任何人都成立。表演独到，具有唯一性，人物却是可替换的。
一块西瓜
回复UFOapproached：含而不露，意味无穷才是电影的至高境界。本片以前的王家卫炽热、浪漫、深情款款，这次的王家卫则多了一些温柔、成熟、优雅翩翩。汪洋恣肆、英气逼人的王家卫当然让我爱不释手，节制起来的王家卫同样使我无法自拔。深爱却放手，是王家卫的电影里不变的主题；落寞与无奈，是王家卫表现得登峰造极的情绪。《重庆森林》的妙手偶得，与《花样年华》的雅致熨帖，都是王家卫大师气象的证明，更为难得的是，这两种如此对立的气质居然能被一个人精准呈现。